羊城律师激辩“网络舆论与司法公正”

发布时间：2014-03-27　浏览数：5,055

    南方日报讯 （记者/骆骁骅 通讯员/钱可屏）网络舆论对司法公正利大于弊还是弊大于利？日前，在由广州律师协会主办的第三届广州律师辩论赛上，来自广州律师界的8位“名嘴”对此命题展开激烈论辩，最终比赛以“利大于弊”立场占优而结束。而法学专家则表示，希望这场比赛能够引发法学界乃至公众对“网络舆论与司法公正”之间的互动关系进行思考。

    “阳光审判、微博微信平台的建立印证了网络舆论已经成为司法、民生的重要渠道。”持“利大于弊”立场的正方辩手在开篇陈词中“开宗明义”，认为虽然个别的网络个论存在偏颇性，但网络舆论通过关注民意表达、加速司法透明、防治司法腐败等渠道促进司法公开公平，因此对司法公正而言，网络舆论整体上利大于弊。

    “网民为受冤者沉冤昭雪而欢呼时，李某某被判十年之时，他们庆祝的是司法公正的胜利，还是网络舆论的胜利？”对此，反方辩手反驳称，正方并没有提出利弊大小的判断标准。反方则认为，能否促进司法公正的关键在网络舆论要保持理性与中立性，而纵观目前网络舆论的现状，激进、偏颇、盲目的民粹主义言论甚喧尘上，相当程度上无法保证言论的中立客观，因此网络舆论归根结底最终关注的是案件的话题，而非司法公正。

    在攻辩及自由辩论环节，正反双方你来我往，旁征博引。正方列举“许霆案”、“邓玉娇案”等案例力证现实中通过网络舆论的监督与干预，公众追求公平正义的诉求等得以实现，最终推进了司法公正，“我们要提醒反方注意，所谓的司法公正，不单单是司法审判本身的不偏不倚，也与群众眼中的公正密切相关。”反方则列举“李某某案”，认为由于网络舆论疾风骤雨般的追击，未成年人的隐私权无法在司法实践中得到保障，程序正义被破坏，从而削弱了司法公正，“有调查说60%以上的网络舆论都是营销公司雇佣水军所发，这样的舆论我们能相信它能促进司法公正吗？”

    最终，正方以微弱优势战胜反方，看来网络舆论对司法公正利大于弊的立场暂时占了上风，但华南理工大学法学院院长徐松林认为：“网络舆论对司法的干预到底是正面多一些还是负面多一些，曾经有过许多认真严肃的讨论，但目前还没有结论。”因此这是一个值得律师界、法学界和公众继续论辩下去的命题。