“律师不得介入事故处理”就是抛弃公平与正义

发布时间：2006-08-29　浏览数：1,832

    7月28日，江苏省盐城氟源化工有限公司发生大爆炸，引起省和国家有关部门的高度重视。距离爆炸仅仅两天，人们惊魂还未定，政府和企业就以最快的速度作出对22位死者赔偿决定，最少的赔20万元，最多的赔24万元。同时，当地政府下了一道命令：“律师不得介入事故的处理，否则，将受到停业思过的处理。”（据8月24日《江南时报》）

　　生命是无价的，“7?28”事故夺去了22条鲜活的生命，留给死难者家属的，只是将伴随他们一生的无尽悲伤。一个最简单的道理就是，不论是怎样的赔偿，都无法真正安抚死难者家属受伤的心灵。也正因如此，在对事故的处理中，不论是具体的赔偿数目，还是相关责任的追究，都唯有纳入司法的渠道，才更为理性，更符合正义与公平。

　　然而，当地政府却以“律师不得介入”这样的行政性命令，生硬地堵住了死难者家属寻求法律救济的途径。这是一个怎样耸人听闻的政府命令呀。“律师不得介入”这六个字，一下子就模糊了“法治”两个字所有权利与价值。因为它分明意味着，当地政府是以行政性手段来取代法律治理，也即“人治”取代“法治”，在追求依法治国的今天，这是一种可怕的退步。

　　首先值得一提的是，国务院安委会关于“7?28”爆炸事故的通报称，该事故发生的原因是：公司擅自低标准进行项目建设，违法试生产，企业违章指挥、违规操作，现场管理混乱。这实际上就意味着，这家企业本身就存在着违法、违规、违章、违纪等行为。同时，这也意味着，对于这些情况的存在，当地政府的相关管理部门存在“监管失灵”的现象。正是这些原因，最终才断送22条鲜活生命。

　　由此可见，当地政府拒绝律师介入事故处理，只能说明，一方面，当地政府与企业在事故处理中，可能出现种种不公平不合理的现象；另一方面，律师介入事故处理后，在与相关责任主体的博弈中，由于掌握相应的法律知识，更容易对责任主体形成法律追究，而不仅仅是经济赔偿。也就是说，当地政府是寄望于以“律师不得介入”这样的方式，来减少利益的受损，进行责任的规避。

　　我以为，这才是问题的关键所在。而那种简单认为律师介入可能会造成“社会不安定”的理由是站不住脚的。毕竟，法律作为一种国家强制力量保障社会生活条件的方式或工具，它是社会目的的实现途径，是对人们之间的利益进行平衡，防止社会陷入混乱的最重要最根本的手段。而“律师不得介入”，必然造成法律的缺位，使事故处理完全陷入到人治的框架下，这样反而更容易造成社会矛盾的激化，不利于社会的稳定。

－－北京青年报