商标法律业务专业委员会（2019年5月）

业务资讯

十、（4月17日）称商标遭擅用 黄记煌索赔350万

因认为所享有的“黄记煌”、“黄记煌三汁闷锅”注册商标被擅用，北京黄记煌餐饮管理有限公司以侵害商标权及构成不正当竞争为由，将北京欣祥天和餐饮管理有限公司、谦金在线（北京）商务有限公司等诉至法院，要求其立即停止侵权，消除影响，赔偿经济损失350余万元。4月15日，该案在北京市海淀法院开庭审理。

黄记煌公司诉称，其是“黄记煌”及“黄记煌三汁闷锅”等一系列文字及图像商标的商标权人，同时也是“三汁闷锅”名称和做法的发明者，并为该品牌的宣传投入大量财力物力，故该名称属于具有一定影响力，应当受到反不正当竞争法的保护。

谦金在线（北京）电子商务有限公司、北京欣祥天和餐饮管理有限公司、王先生未经许可擅自在黄页88网、搜了网、慧聪网等诸多网站中发布大量虚假的“黄记煌”及“黄记煌三汁闷锅”及“三汁闷锅”的加盟信息。

黄记煌公司认为，三被告发布的信息均非法使用了原告知名的商标及商品名称，造成了公众的混淆误认，侵害了原告的商标权同时构成不正当竞争。请求法院判令，三被告立即停止侵权，刊登道歉声明，并赔偿经济损失及各项维权费用共计3514935元。

欣祥天和公司辩称，黄页88网、搜了网等各种网站不是该公司的产品，自己不清楚是谁发布的信息。

谦金在线公司辩称其经营的黄页88网是一个提供免费发布信息的服务平台，涉案产品信息是用户自行编写上传，公司从未使用黄记煌商标发布信息，也没有从中获得任何的经济利益。“我方网站接到诉状后，第一时间把相关发布的信息进行了删除。

王先生未出庭也未向法庭提交书面答辩状。

目前，此案正在进一步审理中。

消息来源：北京青年报

十一、（4月17日）辽宁查处各类商标侵权案件216件，案值237.28万元

“辽宁开展打击商标侵权“溯源”专项行动、打击使用未注册商标违反《商标法》禁用条款行为“净化”专项行动，共查处各类商标侵权案件216件，案值237.28万元。”4月18日，辽宁省人民政府副秘书长孙繁柏在省政府新闻办召开的发布会上透露如上信息。

孙繁柏说，《辽宁省知识产权保护办法》(辽宁省政府令第317号)自2018年2月1日起施行，是全国首个关于知识产权保护的综合性政府规章。同时，中共辽宁省委办公厅、省政府办公厅印发了《辽宁省关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的实施意见》，知识产权法治环境建设进一步改善。

在商标创造、保护等方面，2018年，辽宁省专利实施许可合同备案35件、注销8件，专利登记簿副本办理894件，专利权质押登记37件、注销12件。全省新增商标注册申请10.4万件，有效注册7.4万件，有效注册商标总量31.6万件，增长26.5%。新增马德里商标国际注册申请20件，总量418件。新增地理标志商标7件，总量121件。

辽宁省知识产权局局长李长春说，保持商标有效注册稳步增长是一个地区健康稳定发展的重要体现，也是一个地区创新驱动发展的重要指标。

据介绍，中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区专门成立了集专利、商标、版权、地理标志“四合一”综合行政管理于一体的自贸区知识产权局；大连片区设立了大连知识产权仲裁院、成立了知识产权法律服务专家组；营口片区市场监管综合执法与权益保障局加挂知识产权局牌子，在全国首推实施“16+X”集成化监管执法模式，集中行使知识产权、工商等16个部门的相关行政职权。

此外，辽宁进一步加强知识产权行政保护，2018年全省知识产权系统组织开展“雷霆”执法专项行动38次，开展“双随机、一公开”专利执法检查36次。共查处专利行政案件1152件，同比增长10%，其中，调处专利纠纷案件608件，查处假冒专利案件544件。

李长春表示，2019年，将围绕辽宁重点行业、重点区域深入开展商标专用权保护工作，继续开展打击商标侵权“溯源”专项行动等，与有关行政部门和司法机关密切配合，积极营造良好的公平有序的知识产权保护大环境，为辽宁全方位振兴做出积极贡献。

消息来源：中国新闻网

十二、（4月18日）究竟是角色还是艺名？“金龟子”商标无效行政纠纷今日开庭

刘纯燕是央视少儿节目主持人，因得知在南京有一家少儿培训机构将其艺名“金龟子”注册为商标并进行使用，她向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提出申请，请求宣告“金龟子”商标无效。2018年9月，商标评审委员会裁定该“金龟子”商标无效。“金龟子”商标的注册人李某不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。今日，北京知识产权法院依法公开开庭审理的此案，原告李某与第三人刘纯燕本人均到庭参加了诉讼。

本案并未当庭宣判，仍在进一步审理中。

消息来源：北京知产法院

十三、（4月23日）全国人大常委会关于修改商标法等法律的决定

4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了，修改《中华人民共和国商标法》等八部法律的决定。其中《中华人民共和国商标法》的修改条款自2019年11月1日起施行，其他法律的修改条款自本决定公布之日起施行。

第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议决定修改《建筑法》等八部法律，其中：

六、对《商标法》作出修改

（一）将第四条第一款修改为：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”

（二）将第十九条第三款修改为：“商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第四条、第十五条和第三十二条规定情形的，不得接受其委托。”

（三）将第三十三条修改为：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”

（四）将第四十四条第一款修改为：“已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”

（五）将第六十三条第一款中的“一倍以上三倍以下”修改为“一倍以上五倍以下”；第三款中的“三百万元以下”修改为“五百万元以下”；增加两款分别作为第四款、第五款：“人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。

“假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。”

（六）将第六十八条第一款第三项修改为：“（三）违反本法第四条、第十九条第三款和第四款规定的”；增加一款作为第四款：“对恶意申请商标注册的，根据情节给予警告、罚款等行政处罚；对恶意提起商标诉讼的，由人民法院依法给予处罚。”

消息来源：中国人大网

十四、（4月24日）“知识产权服务万里行”活动全新起航

4月24至25日，在全国知识产权宣传周期间，国家知识产权局在广东省启动2019年“知识产权服务万里行”（下称“万里行”）活动，国家知识产权局副局长何志敏在广州出席首站启动仪式并讲话。他表示，国家知识产权局组织“万里行”活动，旨在搭建全新的知识产权服务平台，促进知识产权服务业健康发展，同时广泛传播以尊重和保护知识产权为核心的创新文化，为知识产权事业高质量发展提供强大助力。

近年来，国家知识产权局在多地开展了“知识产权走基层，服务经济万里行”和“全国知识产权服务品牌机构牵手区域经济发展”系列活动，取得积极成效。为优化知识产权服务，提升知识产权综合能力，推进经济高质量发展，2019年，按照机构改革后的工作安排，国家知识产权局将上述两个活动整合提升、创新融合，自2019年4月起至11月，将在全国4省6地先后组织开展全新冠名的“万里行”活动。

何志敏指出，当前，知识产权在提高中国经济创新力和竞争力，促进改革开放和推进“一带一路”建设中发挥着越来越重要的作用，选择广东省启动“万里行”活动，具有较好的示范和辐射带动作用。他希望各相关部门、单位、机构增强协调性、提升实效性、突出服务性，共同促进知识产权服务业有序健康发展，为经济高质量发展作出有益贡献。

据悉，此次“万里行”广东站活动聚焦粤港澳大湾区建设，紧贴广东省实际发展需求，分广州与深圳2个分站接连举办，邀请了国家知识产权局8个局内部门、地方政府10余个机构、80多家知识产权服务机构参与，从知识产权政策宣讲和意识培养、知识产权服务供需对接、知识产权实操技能传授、知识产权服务业研讨4个模块出发，共举办12场专题活动，吸引企事业单位、高校及有关媒体约500余人参加。

消息来源：知识产权报、国家知识产权局

十五、（4月24日）北京高院发布指南 规制恶意抢注商标行为

北京市高级人民法院正式发布《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》（以下简称《审理指南》），规制囤积商标待价而沽、恶意抢注商标索要高价行为。《审理指南》同时规定，在对商标近似、商品类似判断时，要突出对商标申请注册是否具有“恶意”的审查，依法保障健康有序的市场竞争环境。

　　据北京市高级人民法院民三庭庭长助理潘伟介绍，为鼓励市场主体诚信经营，《审理指南》提出在适用商标法进行授权确权审查时，商标法第七条“诚实信用原则”应当作为重要的参考。

　　结合司法实践中的具体情况，一方面通过对商标法第四条的适用条件进行探索，对缺乏使用商标意图的注册申请行为进行规制，另一方面对商标法第四十四条第一款的适用条件予以进一步的明确，在适用主体、对象、具体情形和适用限制方面做出了具体的规定，充分运用商标法的绝对禁止性条款对恶意抢注行为予以有效规制。

　　《审理指南》同时对具体条款的适用提出了审理思路。例如，在涉及商标法第三十条、第三十一条的商标近似、商品类似判断时，突出对商标申请注册是否具有“恶意”的审查；对于商标法第四十五条第一款“恶意注册”的认定，需要综合考虑商标近似、显著性、知名度、商品关联程度、商业往来关系、地域关系等因素；在认定“诉争商标申请人是否明知或者应知他人的未注册商标”时，要综合考虑诉争商标申请人与在先商标使用人是否属于同行业、是否曾就商标许可转让等进行过联络、诉争商标申请人是否存在侵害商标权行为、在先商标显著性及诉争商标与其是否高度近似等因素。

　　商标使用是商标法的核心概念，但在不同的条款中，其含义法律效果完全不同。《审理指南》结合不同的法律条款针对商标使用提出了具体的适用规则，突出了“商标使用”在商标确权案件中的意义，促进商标价值的回归。

　　实践中，很多优秀文学作品名称或作品中的角色名称、角色形象等被抢注商标，是否应当对这些行为予以规制？如何进行规制？司法实践中对此做法不一。《审理指南》对这些问题作出了回答。为避免将属于公有领域中自由摹仿的标志不当纳入到保护范围之内，影响市场经济的发展，对于当事人主张的“商品化权益”内容可作为姓名权、肖像权、著作权、一定影响商品（服务）名称等法律明确规定的权利或者利益予以保护的，不宜对当事人所主张的“商品化权益”进行认定。

　　此外，在商标权保护方面，《审理指南》加大了对驰名商标的保护，提出在按需认定的前提下，当事人提交诉争商标申请日后形成的证据，足以证明在先商标在诉争商标申请日前已处于驰名状态的，可以予以采纳。

　　潘伟表示，《审理指南》的发布将大大促进北京法院在商标授权确权行政案件方面裁判标准的统一，提高商标授权确权审查效率、增强诉讼结果的可预期性，节约社会资源。北京高院将以此为契机，不断推进商标行政审判工作向前发展。

消息来源：中国法院网

十六、（4月24日）称“爱启航”擅用“启航”商标，“京师启航”起诉索赔300万

因认为对方未经许可使用“启航学校 Qihang School”、“启航”商标，北京京师启航教育咨询有限公司以侵害商标权纠纷为由将北京爱启航网络科技有限公司诉至法院，要求其停止侵权，赔礼道歉并赔偿经济损失300万元。日前，海淀法院受理了此案。

原告京师启航公司诉称，贵阳市云岩区启航英语培训学校于2003年4月7日注册了“启航学校 Qihang  School”商标，该商标已续展注册，有效期至2023年4月6日。2013年4月1日，贵阳市云岩区启航英语培训学校将商标授权给北京中创东方教育科技集团有限公司，在英语四六级考试培训、考研培训、公务员考试培训领域享有独占使用权，并有权许可他人使用。2014年1月1日，北京中创东方教育科技集团有限公司授权京师启航公司在2014年1月1日至2018年12月31日期间，在学校教育等服务上使用“启航学校 Qihang School”商标，京师启航公司负责对外签订“启航”考研品牌的加盟合同。2014年度至2017年度，“启航”考研品牌的加盟商已遍布云南省、辽宁省等省份，“启航”考研培训在考研领域已具有知名度。2018年7月13日，北京中创东方教育科技集团有限公司将“启航学校Qihang School”商标转让给京师启航公司。2017年8月21日，北京中创东方教育科技集团有限公司注册了 “启航”商标。2018年7月13日，北京中创东方教育科技集团有限公司将“启航”商标转让给京师启航公司。

而爱启航公司未经京师启航公司许可，擅自在其官方网站上使用“爱启航”、“欢迎来到爱启航在线”、“爱启航王牌《密押三套卷》”、“爱启航官网”等字样，在其微信公众号上使用“爱启航在线考研”、“爱启航19考研大纲群”、“爱启航2020考研交流群”等字样，在考研培训APP上使用“爱启航”字样，属于在同一种服务上使用与京师启航公司注册商标近似的商标，容易使相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源于京师启航公司，或者认为其与京师启航公司之间存在某种特定的联系，侵犯了京师启航公司“启航学校Qihang School”、“启航”商标专用权。

目前，此案正在进一步审理中。

消息来源：海淀法院网

十七、（4月24日）广州知产法院发布2018年度白皮书

4月24日，广州知识产权法院举行新闻发布会活动，黎炽森副院长发布该院2018年度司法保护白皮书，并公布去年知识产权民事行政十大典型案例。会上，该院还向社会发布了《广州知识产权法院司法保护数据分析报告》《知识产权精品案例评析（2018）》。共有来自新闻媒体、人大、政协、企业、专业机构、高等院校等部门机构共计60余人参加了当天的新闻发布会。

消息来源：广东法院网

十八、（4月25日）“今晚吃鸡”商标被驳回 申请公司向法院提起行政诉讼

近日，北京知识产权法院公开开庭审理了“今晚吃鸡”商标驳回复审行政纠纷案。

　　原告绝地求生公司于2017年7月7日在第9类已录制游戏的计算机程序、计算机游戏软件、录像带、计算机软件等商品上申请注册“今晚吃鸡”商标（简称诉争商标）。被告商评委以诉争商标缺乏商标应有的显著特征为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服该驳回复审决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。

　　原告起诉称：诉争商标“今晚吃鸡”并非第9类商品领域的日常用语或普通商贸用语，本身具有固有显著性，能够起到区分商品来源的作用。另外与诉争商标一样包含“今晚”或“吃鸡”文字的商标在有关商品上获准注册，按照审查标准一致性原则，应当采用相同的审查标准。而且诉争商标“今晚吃鸡”经过长期使用与宣传推广使得其显著性得以强化，对于中国公众而言具备足够的显著性能够起到区分商品来源的作用。

　　被告商评委认为，诉争商标“今晚吃鸡”易被理解为日常用语，相关公众通常不会将指定使用在第9类已录制游戏的计算机程序、计算机游戏软件等商品上的“今晚吃鸡”作为商标识别，缺乏显著性。原告提交的证据不足以证明诉争商标“今晚吃鸡”经使用具有较高知名度并获得商标应有的显著特征。

　　庭审中，原被告双方围绕争议焦点进行了充分举证、质证和辩论。目前该案正在进一步审理过程中。

消息来源：北京知识产权法院