市律协知识产权专业委员会举办第22期岭南知识产权沙龙

发布时间：2013-03-11　浏览数：8,325

2013年3月6日晚，由市律协知识产权专业委员会（以下简称“知产委”）主办的第二十二期岭南知识产权沙龙在市律协的功能会议室举办。本期主题以刘翔商标为例，讨论商标混淆的判断标准，由知产委商标工作小组组长吴秀荣律师主持。知产委主任田子军、秘书长李治国和十几位委员以及我市律师、社会各界人士50余人参加了本次沙龙。

据吴秀荣律师介绍，美国耐克公司经刘翔授权向国家工商总局商标局申请注册“刘翔”商标被驳回，后经商标评审委员会评审仍被裁定不能注册，理由是该商标与上海刘翔公司在先注册的“刘翔及图”商标近似。刘翔是著名的田径运动员，美国耐克公司申请的“刘翔”商标知名度明显高于上海刘翔公司在先注册的“刘翔及图”商标。如果适用一般意义上的“混淆标准”，消费者不会将耐克公司的“刘翔”商标混淆为上海刘翔公司在先注册的“刘翔及图”商标。因此，商标评审委员会的裁定结果及理由引起了业界很大的争议。

沙龙的互动环节采用正反两方辩论的方式进行。正方的观点是支持商标评审委员会的裁定结果，即对耐克公司商标应不予注，理由主要体现在：一、我国《商标法》确立的是“注册在先”原则，在后注册的耐克“刘翔”商标的中文部分已完全与上海刘翔公司在先注册的“刘翔及图”商标重合，极易引起消费者混淆；二、在商标授权的审查过程中，不应考虑在后商标的知名度问题，否则会造成商标注册制度的混乱。反方的观点是反对商标评审委员会的裁定结果，即认为对耐克公司商标应予以注册，其依据主要是：一、耐克“刘翔”商标知名度明显高于上海刘翔公司的“刘翔及图”，耐克商标注册成功不但不会侵犯上海刘翔公司的权益，反而有助于提升其商标知名度；二、耐克公司产品与上海刘翔公司产品有各自的消费群体和销售渠道，消费者不会对两者的产品产生混淆；三、从两公司的商标整体判断，并不近似。上海刘翔公司的商标是有图案和汉字构成的组合商标，主要部分是鹰的图案，汉字只占及少部分，并不显著，而耐克公司的商标则只有汉字。

与会人员就上述问题从多个角度出发，进行了激烈的辩论。律师界的精英们还主动为耐克公司如何成功注册商标出谋划策，提出了很多创新、实用的观点。

                                  沙龙活动现场