准确理解“两抢”犯罪司法解释

发布时间：2005-07-29　浏览数：872

   

新闻时评

　　邓克珠

　　最高人民法院出台的关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见中规定，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚。于是就

有舆论担心：会不会出现保护被害人的权益不周全的情形？他们认为，之所以出现以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的案件，事实上就是因为家庭内部矛盾十分激烈，在这样的情形下，仅仅依靠家庭的自我救济已经无济于事，被害人迫切希望得到法律救济，希望司法机关介入，以保护自身合法权利。而司法解释则表明“一般不以抢劫罪定罪处罚”。
　　以笔者之见，上述看法有点断章取义。如果完整地理解有关司法解释，就不会有这样的担心。翻开最高法院的司法解释，条文是这样规定的：为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理；教唆或者伙同他人采取暴力、胁迫等手段劫取家庭成员或近亲属财产的，可以抢劫罪定罪处罚。要完整地理解上述条文，就要将“一般不以抢劫罪定罪处罚”“近亲属”“个人使用”“教唆或者伙同他人”等关键词语作为一个整体来理解。
　　为什么“一般不以抢劫罪定罪处罚”？笔者认为，除了考虑伦理和亲情，考虑家庭的和睦和社会的稳定外，恐怕更多的是出于对我国普通家庭财产所有制状况的现实考虑。因为这里的“近亲属”不同于民法的“近亲属”。民法中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，而这里的“近亲属”仅指夫、妻、父、母、子、女。而在目前我国的国情下，尽管有婚前财产证明，尽管个别父母与子女的财产泾渭分明，但在大部分家庭内部，夫妻之间、父母与子女之间的财产界限可以说是十分模糊的。按照传统观念，所谓“君子喻于义、小人喻于利”、“一家人，不谈钱”，如果一位父亲对儿子说：“我的钱都是你的。”恐怕国人不会感到太诧异。而抢劫罪是一个典型的财产型犯罪，这就注定了它在分不清你我财产的家庭内部“无用武之地”。司法解释中，“教唆或者伙同他人”可“以抢劫罪定罪处罚”，而“个人使用”却“一般不以抢劫罪定罪处罚”的规定亦可印证这一点。既然如此，家庭内部感情不好，矛盾十分激烈的，“一般不以抢劫罪定罪处罚”也就很好理解。
　　既然“一般不以抢劫罪定罪处罚”，是不是被害人的权益就完全得不到保护了呢？不是的。因为司法解释还规定了“构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理”，也就是说，尽管此类行为不能构成抢劫罪，但如果构成其他犯罪，比如说有伤害人身的行为的，还可以构成故意伤害罪。
　　况且，有“一般”就有“例外”，否则“一般”就失去了存在的意义。这是我们都熟知的简单道理。也就是说，如果存在特殊情况，还是可以按抢劫罪定罪处罚的。现在提倡司法要在法律允许的框架内体现人性的一面，因而在司法实践中，法官根据实际情况，具体问题具体分析，还是可以将某些特殊情形下在家庭成员或夫妻、父母、子女之间发生的以暴力、胁迫等手段取得财产的行为定为抢劫罪的。比如说，虽名为配偶、父母子女，但已多年“老死不相往来”，“自己挣自己花”的，就可在严格把握的情形下定抢劫罪。
　　由此可见，我们在解读司法解释时，切不可断章取义，“抓住一点，不及其余”，而应该透过现象看本质，看清它的“真面目”。

                 ————法制日报