“法律+心理”模式 让家事调解更有疗效

发布时间：2017-12-05　浏览数：3,681

来源：南方都市报  作者：胡一刀

    如何经营婚姻关系？离婚纠纷如何破解？不用等到上法院，“家事调解中心”就可以介入帮忙解决。11月27日，广州首家由律师事务所设立的“家事调解中心”挂牌成立。据悉，该调解中心创新使用“法律+心理”联合调解模式，在依法调解婚姻家庭纠纷的同时，还可对当事人进行心理辅导，以有效解决家事纠纷。
    关于此事，城中媒体在报道时，大都采用了“家事调解开启‘法律+心理’模式”这样的表述。我以为，这样的表述既不对也对。说“不对”是因为类似的实践早已有之，且不说调节方，保不齐被家事所困的夫妻在寻求法律途径解决问题之前，也已经咨询了专门的心理咨询师。而说“对”，是因为前述的服务虽有“法律+心理”的影子，但衔接上有空当，且并非由同一主体提供，远非“法律+心理”联合调解模式那般严密和高效。
    对于首家由律师事务所设立的“家事调解中心”，大体可从两个方面理解，其一，这是大势所趋。今年10月16日，最高人民法院、司法部联合印发了《关于开展律师调解试点工作的意见》，明确在广东等11个省市开展律师调解工作试点，规定除了可以在法院、公共法律服务中心、律师协会设立律师调解工作室或调解中心外，还鼓励和支持有条件的律师事务所设立调解工作室。
    其二，这是优势使然。从媒体报道中可以得知，创办这家“家事调解中心”的律师事务所为广州成说律师事务所。而律所名字的出处，源自诗经中的句子“死生契阔，与子成说”，后面的两句，正是众人所熟知的“执子之手，与子偕老”。由此可见，这家律师事务所聚焦的是家庭婚姻领域方面的纠纷调节和诉讼受理。事实上深耕近20年，该所在婚姻家事法律专业领域确实积累了不少经验，这其中就包括“法律+心理”全程支持案件处理的方法。
    “法律+心理”的家事调解模式之所以更精准有效，效力正来自于心理疏导，成说律师事务所在历年的调解中也发现，“很多时候，利益之争是表面的，情绪的困扰和纠结，才是家事纠纷的症结所在”。如同传统生物医学模式会把注意力集中在身体、疾病和组织上，单纯的法律调解也只会聚焦在证据的获取和法律条文的适用上，而“法律+心理”模式类似于生物心理社会医学模式，更多地回到了人的角度，试图从社会、心理等角度排解当事人的非理性情绪，从而对婚姻家庭关系做更全面客观的分析和评估。
    有人把律师单纯地理解为帮人打官司的人，这是只知其一，不知其二，律师真正的社会价值在于帮助他人定分止争，而诉讼和调解正是并行不悖的两个方面。从法律上看，当事人如果要登记离婚，婚姻服务管理机关只需要看双方是否带齐了所需资料，而没有义务进行调解。但如今不少婚姻登记机关引入了社工服务，充当起劝和者的角色，正是因为觉察到了离婚可能导致家庭破裂、单亲家庭等潜在的巨大危害，尤其是对子女成长可能产生的巨大破坏。在律所等机构组织的服务中嵌入心理疏导等服务，其意义也正在于此。
    需要说明的是，无论哪种调解模式都不应该也不应当有“劝和不劝离”之类的目标导向，“法律+心理”的调解模式亦然。有的时候，散场更加适合一个家庭或者说夫妻当下的关系及情感粘合度，此前某婚姻登记处以打印机没纸了劝阻离婚，以及离婚限号等都是犯了这样的错误。