《商标法》修法背景下的热点难点问题及其应对——“律兴微论坛·知识产权保护与创新发展系列”第三期成功举办

12月12日，由广州市律师协会、广州市律兴律师业务发展研究院主办，广州市律师协会商标法律专业委员会、企业法律顾问专业委员会、专利法律专业委员会、公平贸易法律专业委员会、版权法律专业委员会承办的“律兴微论坛·知识产权保护与创新发展系列”第三期成功举办。市律协商标委主任董宜东，副主任卜小军、郑露、董咏宜、杨河出席了本次活动，活动由商标委主任董宜东主持。

《商标法修订草案（征求意见稿）》于2023年1月正式对外征求意见，引起了社会上巨大的讨论，原来的《商标法》只有73条，本次修正案实质修改的有45条，超过60%，因此有人说，本次商标法的修改幅度之大前所未有，堪称史上幅度最大一次的商标法修改。本期论坛围绕“《商标法》修法背景下的热点难点问题及其应对”，从一个企业是否只能注册一个相同商标、是否只有使用或承诺使用的商标才能注册；注册商标是否每五年必须提供一次使用证据；注册商标被宣告无效前的使用是否构成侵权；商标系列案维权要不要“限量”和“限价”；如何才能获得或应对高额判赔等问题进行探讨。

董宜东主任做总结发言，他表示针对本次商标法修法，应该分两个阶段应对，在修法确定之前，要认真研究、积极反馈，让人大通过一个符合社会经济发展状况的法律；在修法确定之后，要认真研究、遵照执行。本次微论坛嘉宾分享的话题内容干货满满，让人受益匪浅，活动在意犹未尽中圆满结束。

热点问题分享：

问题1：一个企业只能注册一个相同商标？

四位嘉宾从修法背景说明了修法的必要性——防止利用程序空转进行不正当注册、重复申请；有利于提高审查效率，减少资源浪费。但同时也指出实操过程中存在的问题，以小米和广东电视台的商标为例，提醒企业一定要做好商标续展，保住老品牌。

问题2：只有使用或承诺使用的商标才能注册？

嘉宾表示，修法者的初衷是强调商标的使用，反对恶意注册。但是现实中有很多防御性商标，其注册目的不是使用，但又并不是恶意的。因此，建议这次修法明确“防御性商标注册”的定义和运用，而且在商标审查时要把抄袭、搭便车的主体识别出来，并予以驳回。

问题3：注册商标每五年必须提供一次使用证据？

嘉宾表示，对于在真实使用的注册商标，这个规定是具有可行性和价值的，而且使用证据的搜集、存档、规范管理在企业的法务工作中已经是很重要的一环；但与此同时，这个法条会限制企业的发展，使中国企业丧失“产业链完整”这一优势。同时，主持人也提到，这一规定与“撤三”制度存在一定程度的重复。

问题4：注册商标被宣告无效前的使用是否构成侵权？

嘉宾、主持人都认可这一修法，但表示仍有完善的空间。对待这一问题，法条中一定要提出比较高的适用条件，注意区分正常的商标确权纠纷和恶意注册之间的界限。

问题5：商标系列案维权要不要“限量”和“限价”？

嘉宾表示，“限量”和“限价”可能会导致侵权人认为侵权的代价小，更加不在乎他人的知识产权；但另一方面，如果法官的时间都花在处理批量维权的案件上，可能会导致其他正当案件的审查质量有所下降，不利于整体司法水平的提升。主持人表示，要分清楚正常的商业维权和恶意地通过维权谋取利益之间的界限。

问题6：如何才能获得或应对高额判赔？

嘉宾表示，如果想获得高额判赔，可以通过选择经济实力比较强的被告、选择举证妨碍排除制度运用较强的法院、选择经济发达地区的法院作为案件的管辖法院、证明商标权的知名度、把行政执法和司法手段相结合等方式。而在面对高额判赔时，可以通过采取不侵权抗辩策略、证明对方权利主体不适格等方式积极应对。主持人表示，无论如何，都要以事实为依据、以法律为准绳，维护法律的正确实施，维护当事人的合法权益，维护社会的公平正义。