由律师被驱逐出法庭想到的……

发布时间：2005-07-11　浏览数：1,369

   

徐宗新

　　重庆某律师仅因一句“请法官注意”就被逐出法庭。事件披露之后，各界哗然。本人以为，这是一件具有典型意义的法律事件。作为律师有必要从理性角度分析这个问题。
　　首先，律师

在什么情况之下可以被法官驱逐出法庭？所谓“驱逐出法庭”，法律用语是“责令退出法庭”。根据我国有关法律，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或旁听人员违反法庭秩序，审判长应警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭。什么是法庭规则和法庭秩序？人民法院法庭规则第六条、第七条规定，诉讼代理人、辩护人应当着装整洁；诉讼参与人不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论须经审判长或独任审判员许可。第十一条规定，对于违反法庭规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以责令退出法庭或罚款、拘留。由此可见，律师出庭发言要经审判人员许可、不得喧哗、吵闹；不得有冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序刑事犯罪行为。违反上述规定，按照有关规则，可以予以训诫，责令退出法庭或罚款、拘留或采取刑事强制措施。但从采取的措施的严重程度看，训诫、责令退出法庭、罚款、拘留、采取刑事强制措施等是递增式的，就处罚的合理性原则而言，也是由轻到重。
　　其次，法官把律师赶出法庭后，是继续开庭还是休庭？目前，没有任何法律、法规或司法解释回答这个问题。如果法官责令律师退庭之后继续开庭，刑事被告人的辩护权就得不到保障，其代理的民事案件当事人的权益也无法保障。我国刑诉法第十一条规定的“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护”就成了一纸空文。如果是特别授权代理的民事案件，当事人本人不出庭，律师又被逐出法庭，那只有缺席审判了。
　　再次，法官将律师驱逐出法庭要遵循什么法定程序？律师有无救济途径？既然律师被驱逐出法庭的后果这么严重，就必须对法官驱逐律师行为进行严格的程序限制，同时必须给律师以必要的救济途径，否则就会造成司法混乱。我国现行法律对构成律师被强行带出法庭的事由如何确认、需经什么程序、有何法律后果均无具体规定。
　　笔者建议：除对律师在法庭上的言行作出规定之外，必须明确对一般违规要先予以警告，如严重违规则可责令其退出法庭，并由国家法律剥夺其担任该案代理人的资格。又由于控、辩、审三方的关系，三方均具有利害关系，如仅凭各方证言来证明律师是否违反法庭规则、扰乱法庭秩序难以服众，会造成有违规则行为难以证明、无违规行为却强加其罪的不公结果。对律师权益的侵害实际上就是对当事人权益的侵害。所以对证明违反法庭规则的证据应当有严格的要求。笔者认为，必须对庭审过程进行录音和录像，作为主审法官行使决定权的依据。如果被逐律师不服，可在三日内要求另一同级法院复审，法院在受案后三日内必须作出裁定，如推翻则不影响律师的继续代理权，而法官必须在该案的审理中回避；如维持，则律师不得再担任该案的代理人。对于法院裁定，当事律师还可在收到一审裁定后向上级法院提请复议。这样既保护了律师，也保护了法官；既有利于律师依法出庭代理和辩护，也有利于法官依法行使自己的审判权；既维护了司法尊严，也维护了当事人的合法权益。

 

                  ————法制日报