父母的职业对争夺抚养权的影响有多大？

发布时间：2020-05-07　浏览数：2,308

孩子是绝大多数父母的软肋，父母一方如何才能取得孩子抚养权？现实中，为了让孩子有一个“完整的”家庭，有人即使常年遭受家庭暴力也坚持不离婚；为了争夺抚养权，有人铤而走险带着孩子远走高飞；甚至有人利用财产分割作为筹码让对方放弃抚养权……父母们这么做只有一个目的，那就是争取孩子的抚养权。今天笔者和大家从父母职业性质的角度聊一聊“争子大战”这件事。

作为一名家事律师，时常会有当事人向笔者提出以下疑问：

全职妈妈：“我没有工作，在争夺抚养权上我是不是没希望了？”

创业者：“我有自己热爱的事业，我不可能24小时陪着孩子，这样是不是意味着我只能事业与孩子二选一？”

医生：“ONCALL24小时的我，争取抚养权无望了吗？”

实际上，无论是全职妈妈/全职爸爸、朝九晚五的上班族还是繁忙的加班狗，都有取得孩子抚养权的可能，因为在争夺抚养权的问题上，职业并不是唯一的影响因素。先带大家看几个案例：

全职妈妈罗子君的故事

前两年热播的电视剧《我的前半生》中就上演了一场经典的抚养权争夺战。全职太太罗子君说：

三十三岁的我，是个衣食无忧的家庭主妇，我唯一还需要花力气去斗争的，只有日渐松弛的皮肤，和老公身边花枝招展的女孩子。

不幸的是，无论罗子君怎么花心思打扮自己，她还是输了。丈夫出轨，手无缚鸡之力犹如一只被圈养的金丝雀的她需要和丈夫对簿公堂，为的便是争夺儿子的抚养权。

在这里，也许有人说，全职太太VS职场精英，在抚养权这件事上，罗子君没有任何的优势。但笔者要告诉各位的是，事情并没有那么绝对。

实际上，法院在判决子女抚养权时，围绕的核心原则是“子女利益最大化”。尽管经济能力相差悬殊，但是陈俊生（罗子君的丈夫）在抚养权争夺战中还是败给了罗子君，其中主要的原因就是其繁忙的工作，根本无法保障有足够的时间陪伴孩子；而陈俊生无法保证的，罗子君都可以做到。同时，也因为罗子君长期陪伴孩子，孩子也对罗子君产生了较大的依赖，法院在处理抚养权时也会适当考虑孩子的意愿。

在剧中，罗子君在遭遇婚变后，第一时间重返职场当起了一名便利店的售货员，向法院证明了其有创造财富的能力，尽管经济上依然无法与陈俊生相提并论，但这会大大增加法院将孩子判给罗子君的可能性。毕竟，离婚后，不直接抚养孩子的一方是需要支付抚养费的。

除此以外，罗子君的母亲以及妹妹都可以协助罗子君照顾孩子，因此，即使在罗子君需要工作的时候，孩子也有人协助照顾。

整体而言，罗子君的条件是符合“子女利益最大化”原则的。相比起陈俊生，孩子由罗子君抚养也更有利于孩子的成长。

罗子君的案例，其实就是大部分全职妈妈在抚养权争夺战中的真实写照。对于全职妈妈而言，经济能力或许是其不可避免的弱点，但是只要积极备战，依然有取得抚养权的可能。

当红小花杨幂的选择

2018年12月，杨幂与刘恺威官宣二人已经协议离婚一事，并表示女儿小糯米将由二人共同抚养。虽然在新闻稿中双方并没有对小糯米抚养权的归属进行明确说明，但据媒体报道，小糯米一直随父亲刘恺威以及爷爷奶奶在香港生活。

杨幂与刘恺威都是艺人，二人工作繁忙且工作时间不固定，无论是杨幂还是刘恺威，都难以给予小糯米充分的陪伴，在小糯米的成长过程中，刘恺威的父母承担了主要的抚养责任。

现实生活中，与杨幂、刘恺威情况相似的家庭并不少，在大部分父母双方均需要工作的家庭中，实际照顾孩子的责任大多落在了祖辈的身上，而在该类家庭发生抚养权纠纷时，若父母双方对子女的陪伴、物质基础、受教育水平等多方因素都相差不大的情况下，孩子是否长期随祖辈生活，也成为法院裁判抚养权的关键考虑因素，下面就是一个典型的真实案例：

对于子女的抚养问题，本院认为，父母和子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后任何一方都享有对孩子抚养和教育的权利和义务。现王某与寿甲均主张对儿子寿乙的抚养权，本院考虑到寿乙出生后就随父母与爷爷奶奶共同生活，且在王某与寿甲分居后寿乙也一直随父亲生活，由爷爷奶奶帮助一起照顾，目前寿乙尚年幼，改变其目前已经适应的生活环境可能会对其成长不利，从有利于孩子的前提，本院确定离婚后儿子寿乙随父亲寿甲共同生活。【案号：(2014)杭拱民初字第40号】

综上，不难看出，对于父母都需要全职工作的家庭而言，有可信赖的第三方能够长期协助父母一方照顾孩子，是获得抚养权相当重要的因素之一。

白衣天使的烦恼

疫情之下，前线的医护人员被迫暂时和家人分离，冲在治病救人的一线。那么，若父母一方是医护人员，在抚养权争夺战中是否必然是弱势的一方？我们先来看一个真实案例：

综合双方的抚养意愿、抚养能力和抚养条件来看，被上诉人自始至终都有抚养小孩的意愿，且被上诉人学历较高，收入也较上诉人高出数倍，被上诉人的职业为医生，有较多的耐心和专业知识照顾小孩，其应当具备抚养小孩的能力，能给小孩提供优越的生活条件。上诉人关于被上诉人抚养小孩，不利于小孩教育和健康成长的陈述，缺乏证据支持，与事实不符，其陈述的有关双方对子女管教方式、培养目标、日常生活方式等观念分歧，亦不是被上诉人不具备抚养能力和抚养条件的依据。【案号：(2016)赣03民终217号】

案例中，被上诉人是一名医生爸爸，尽管其工作繁忙，但是他并不存在其他对孩子成长不利的条件；同时，职业也为其带来了一定的优势，法院认为作为专业医生的他，“有较多的耐心和专业知识照顾小孩”，并法院最终将孩子抚养权判给了这位医生爸爸。

从上面几个例子不难看出，父母的职业并非决定其能否取得子女抚养权的唯一因素，基于大数据统计（大数据报告详情见五美精品文章之：《法院判决子女抚养权时最看重什么？——婚姻家庭案件中子女抚养权归属大数据报告》），法院在裁判子女抚养权时主要关注以下因素：

此外，法院在裁判子女抚养权时也会因孩子年龄不同而侧重点不同。

可见，抚养权的归属是个复杂因素综合考虑的结果，笔者经常形象地和前来咨询的当事人打比方：实践中就好比父母一起做考卷，双方把各自有利的抚养条件和对方不利的抚养条件都列举出来，由法官做改卷人，有利点就加分，不利点就扣分。最终，谁的得分高，就把孩子的抚养权判给谁。

所以，因为自身职业情况不如对方的各位看官别气馁，路很长，题很多，我们慢慢来。

（作者：欧美欣，广东五美律师事务所）